Zdůvodnění žaloby OD STAROSTY OBCE CHANOVICE,
Petra Kláska
Podání žaloby je provedeno především s ohledem na skutečnost, že ministr životního prostředí vydal rozhodnutí, kterým zamítl rozklad (námitky) proti předmětnému rozhodnutí o stanovení průzkumného území zvaného Březový potok pro geologické práce směřující k přípravě hlubinného úložiště radioaktivních odpadů.
1. Podání žaloby je provedeno především s ohledem na skutečnost, že ministr životního prostředí vydal rozhodnutí, kterým zamítl rozklad (námitky) proti předmětnému rozhodnutí o stanovení průzkumného území zvaného Březový potok pro geologické práce směřující k přípravě hlubinného úložiště radioaktivních odpadů.
2. Zúčastněné obce mají dohodu, že budou postupovat koordinovaně se společným cílem „Na území zvaném Březový potok nechceme úložiště radioaktivních odpadů a ani provádění žádných souvisejících činností včetně geologických průzkumů“.
3. Žalované je Ministerstvo životního prostředí (MŽP), Vršovická 1442/65, Praha. Žaloba je proti rozhodnutí ministra životního prostředí ze dne 25. 8. 2015.
4. Důvody žaloby – názor volených zástupců žalobce a jejich právního zástupce. Žalobci shledávají rozhodnutí MŽP za nezákonné a nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Zároveň mají za to, že rozhodnutí je zatíženo takovými vadami, které musí vést k jeho zrušení.
Co je nutno posoudit, mimo jiné:
- Postup SÚRAO při podání žádosti o stanovení průzkumného území byl nezákonný.
- Ministr životního prostředí se námitkami žalobců zabýval pouze částečně.
- Nezákonné vypořádání námitky žalobců stran nedostatků žádosti SÚRAO
- Žalobci v rámci řízení namítají, že žádost SÚRAO nemůže obstát. Neboť neuvádí jasně a srozumitelně etapu prací, cíl, rozsah a způsob provádění prací, pro kterou má být průzkumné území Březový potok stanoveno, tedy základní informace, na základě kterých mělo MŽP o stanovení průzkumného území rozhodnout.
- Nepřezkoumatelnost rozhodnutí MŽP pro nesprávné vedení spisu správním orgánem.
- Porušení práv žalobců na vyjádření se k podkladům rozhodnutí MŽP. - Zda MŽP správně posoudilo váhu různých aspektů veřejného zájmu ve věci.
- Veřejný zájem hospodárnosti a efektivity nakládání s veřejnými prostředky. -
Veřejný zájem na ochranu obcí, u nichž nebyl získán jejich souhlas.
- Veřejný zájem na ochranu přírody a krajiny.
- Atd.
Závažnost rozhodnutí MŽP, respektive ministra životního prostředí, může ovlivnit stav v území obcí lokality Březový potok na stovky let dopředu.
Tak uvidíme, jak to s námi a našimi potomky bude dál.
Napsal: Klásek Petr, starosta Obce Chanovice, 10/2015. 1
Datum podání: 23. 10. 2015
Zdůvodnění žaloby OD STAROSTY OBCE CHANOVICE,
Petra Kláska
Podání žaloby je provedeno především s ohledem na skutečnost, že ministr životního prostředí vydal rozhodnutí, kterým zamítl rozklad (námitky) proti předmětnému rozhodnutí o stanovení průzkumného území zvaného Březový potok pro geologické práce směřující k přípravě hlubinného úložiště radioaktivních odpadů.
1. Podání žaloby je provedeno především s ohledem na skutečnost, že ministr životního prostředí vydal rozhodnutí, kterým zamítl rozklad (námitky) proti předmětnému rozhodnutí o stanovení průzkumného území zvaného Březový potok pro geologické práce směřující k přípravě hlubinného úložiště radioaktivních odpadů.
2. Zúčastněné obce mají dohodu, že budou postupovat koordinovaně se společným cílem „Na území zvaném Březový potok nechceme úložiště radioaktivních odpadů a ani provádění žádných souvisejících činností včetně geologických průzkumů“.
3. Žalované je Ministerstvo životního prostředí (MŽP), Vršovická 1442/65, Praha. Žaloba je proti rozhodnutí ministra životního prostředí ze dne 25. 8. 2015.
4. Důvody žaloby – názor volených zástupců žalobce a jejich právního zástupce. Žalobci shledávají rozhodnutí MŽP za nezákonné a nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Zároveň mají za to, že rozhodnutí je zatíženo takovými vadami, které musí vést k jeho zrušení.
Co je nutno posoudit, mimo jiné:
- Postup SÚRAO při podání žádosti o stanovení průzkumného území byl nezákonný.
- Ministr životního prostředí se námitkami žalobců zabýval pouze částečně.
- Nezákonné vypořádání námitky žalobců stran nedostatků žádosti SÚRAO
- Žalobci v rámci řízení namítají, že žádost SÚRAO nemůže obstát. Neboť neuvádí jasně a srozumitelně etapu prací, cíl, rozsah a způsob provádění prací, pro kterou má být průzkumné území Březový potok stanoveno, tedy základní informace, na základě kterých mělo MŽP o stanovení průzkumného území rozhodnout.
- Nepřezkoumatelnost rozhodnutí MŽP pro nesprávné vedení spisu správním orgánem.
- Porušení práv žalobců na vyjádření se k podkladům rozhodnutí MŽP. - Zda MŽP správně posoudilo váhu různých aspektů veřejného zájmu ve věci.
- Veřejný zájem hospodárnosti a efektivity nakládání s veřejnými prostředky. -
Veřejný zájem na ochranu obcí, u nichž nebyl získán jejich souhlas.
- Veřejný zájem na ochranu přírody a krajiny.
- Atd.
Závažnost rozhodnutí MŽP, respektive ministra životního prostředí, může ovlivnit stav v území obcí lokality Březový potok na stovky let dopředu.
Tak uvidíme, jak to s námi a našimi potomky bude dál.
Napsal: Klásek Petr, starosta Obce Chanovice, 10/2015. 1
Datum podání: 23. 10. 2015
Přílohy ke stažení
zaloba-klasek.pdf (199.69 KB)
